Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/12929 K.2020/4100

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve sanık ...’a gerekçeli kararın 02/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz süresinin son günü olan 09/10/2015 tarihinden 14/10/2015 tarihine kadar raporlu olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin 13/10/2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Ankara Barosu avukatlarından katılan ...’in yanında katip olarak çalışan sanık ... ile onun arkadaşı sanık ...’ın katılan ...’e getirdikleri sahte vekaletnamelerle dava açmasını ve icra takibi yapmasını sağlayıp bu yolla tahsil edilen mağdur ... ve katılan ... adına olan paraları mal edindikleri, katılan ... adına tahsil edilen herhangi meblağ bulunmadığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların üzerine atılı sahtecilik suçunun TCK.'nın 204/3 maddesinde düzenlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğindeki belgede sahtecilik suçu olduğu ve bu suçun uzamış zamanaşımı süresinin 22,5 yıl olduğu gözetilerek sanıkların üzerine atılı sahtecilik suçunun zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.