Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13053 K.2020/2044

a) Özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet b) Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 35/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: a) Özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet b) Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 35/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın, ...Reklamcılık Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi katılanı arayarak, kendisini ... Vergi Dairesi hesap işleri müdürü ... olarak tanıttığı, Bakanlığın izniyle Mali Sorunlar Danışma Merkezi’nin kurulduğunu, bunun için toplantı yemeği düzenlendiğini, şirketlerine iki adet davetiye ayırttıklarını, her bir davetiyenin fiyatının 200 TL olduğunu, 400 TL ödemeleri gerektiğini söylediği ve sanık ... ile davetiye ve faturaları gönderdiği,

bu süre zarfında araştırma yapan katılanın, sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu öğrenerek iş yerine gelen sanık ...’ı polislere yakalattığının iddia edildiği somut olayda, sanık ...'in kendisini katılana kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında;

eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,