Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13106 K.2020/8709

Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... ile katılanın aralarında duygusal ilişki bulunduğu, sanık ...’un katılanla evleneceklerine inandırıp katılanın evini şahsi borcuna karşılık ipotek ettirdiği, sanığın 16/03/2012'den bir ay önce de telefonda katılana savcılığa gidersen seni yaşatmam Ordu’yu terk etmen lazım diyerek tehdit ettiği iddia olunan olayda;

1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen tehdit suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,