Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13243 K.2020/2589

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Silifke Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2018 tarihli ve 2018/54985 soruşturma, 2018/5260 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/12/2018 tarihli ve 2018/5712 soruşturma, 2018/455 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli ve 2019/1025 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/10/2019 gün ve 94660652-105-33-15396-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2019 gün ve 2019/105233 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı,

Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki ...'ın ...com isimli internet sitesinde gördüğü elektrikli motosiklet için şüpheliyi aradığı, şüpheli ile anlaştığı ve internet bankacılığı ile şüphelinin belirtmiş olduğu IBAN numarasına 400,00 Türk Lirası para havale edildiği, havale edilen paranın ise ... Kodlu ... ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ