Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13352 K.2020/10735

Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 54/152/4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Sanık ... hakkında hakkında;

a-) Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet,

b-) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın

204/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

c-) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK'nın 268/1, 267/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya bilgilerinin kullanılması suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler ile dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

10.06.1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile somut olaya ilişkin olarak dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2012/16473-2014/9152 sayılı kararını kaldıran Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.05.2017 gün ve 2014/15-469-2017/260 sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, yargılama sırasında da, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çine Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13/05/2013 tarih ve 2013/5683-4979 sayılı ilamıyla Çine Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği belirlendiğinden, bu kapsamda yapılan incelemede;

Sanıkların, 16.320 kilogram mısırı taşımak üzere teslim aldıkları, sahte kimlik ve bu kimlikle yaptıkları araç kiralama sözleşmeleri ile taşımak üzere aldıkları yükü teslim etmeyerek uhdelerinde tuttukları ve sanık ...'in müşteki Mustafa adına düzenlenmiş kimliği kullandığı iddia edilen somut olayda;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya bilgilerini kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

TCK’nın 204/1, 268 ve 267/1 maddelerinde yer alan resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya bilgilerini kullanma suçları için öngörülen cezaların miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, en başından itibaren suç kastıyla hareket eden sanıkların Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan kimliği olayda kullandıkları göz önüne alındığında, eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,