Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13502 K.2021/5892

Tehdit, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında beraat hükümleri verildiğinden katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Katılan ...'ın üniversiteden arkadaşı olan sanık ...'in teklifi üzerine birlikte katılan adına İzmir'de eczane açma konusunda sözlü olarak anlaştıkları, bu kapsamda eczanenin dekorasyon işini yapması için ... firmasıyla anlaştıkları, ancak bu firmaya yapılacak ödemeler için sanık ...'in katılanın bilgisi dışında onun adına sahte imza atmak suretiyle tanzim ettiği senetler verdiği, bu senetlerin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle alacaklı şirketin katılan aleyhine icra takibine geçtiği, bu suretle sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği,

eczanenin açılarak faaliyet yürüttüğü sırada sanık ...'in isteği üzerine diğer sanıklar ... ve ... ün de eczanede çalışmaya başladıkları, bu dönem içerisinde sanık ...'in eczanenin parasal işlerini yürütmesi için kendisine katılanın verdiği banka hesap bilgilerini kullanıp Garanti Bankasındaki hesabından katılanın hiçbir ilgisi olmayan tanık ...'ya ait Yapı Kredi Bankasındaki hesaba 21/07/2009 tarihinde 25.000 TL para göndermek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği,

bu şekilde gelişen olaylarda taraflar arasında çıkan anlaşmazlık sonucu tüm sanıkların 2010 yılının Şubat ayı içerisinde eczaneye giderek katılanı "Bu eczaneyi bırakın gidin, yoksa kötü olacak sonrasına karışmayız, silahımızı alıp geleceğiz" şeklinde tehdit etmek suretiyle birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ile

tüm dosya kapsamına göre; tehdit ve resmi belgede sahtecilik suçları itibarıyla sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu itibarıyla suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında beraat hükümleri verilirken uygulanan Kanun maddeleri gösterilmemek suretiyle CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,