Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13547 K.2020/3980

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ...,..., ... ve ...haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/02/2019 tarihli ve 2017/86734 soruşturma, 2019/11735 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/04/2019 tarihli ve 2019/1829 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/10/2019 gün ve 94660652-105-35-10974-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2019 gün ve 2019106091 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, İran uyruklu müştekinin, İran vatandaşı şüpheli Sirvan... ile 20.000,00 Euro karşılığında vize alarak Kanada ülkesine gitmek için 5.000,00 Euro nakit verilmek, bakiye kalan da pasaport tesliminde ödenmek üzere anlaştığını, nakit ödenen para için şüphelinin firmasına ait mührü basarak Arapça yazılı bir kağıt verdiğini, ayrıca kağıda bir şifre yazdığını ve işlerin ters gitmesi durumunda şüpheli Ahmet'e şifrenin söylenmesi durumunda ödenen parayı geri alabileceğini söylediğini,

sonradan kendisine uçuş bilgilerini içeren belgeyi mail olarak bildirip şüphelilerin sözde vize işlemlerini tamamladıklarını beyan etmelerine karşın, hazırlanan pasaportun ve vize evrakının sahte olduğunu anladığını, bu şekilde resmi evrakta sahtecilik yapan ve kendisini dolandıran şüphelilerden şikayetçi olduğunu ifade ettiği anlaşılmakla; pasaport ve vize evraklarının sahte olup olmadığı hususunda kriminal inceleme yaptırıldıktan sonra,

sonucuna göre şüphelilerin sahte resmi evrak hazırlayıp hazırlamadıkları ile müştekiden hile ile haksız kazanç sağlamak sureti ile kendisini dolandırıp dolandırmadıkları hususunda hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, iddialar karşılanmadan, şüphelilerden ...'nin de ifadesine başvurulamadan eksik inceleme sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbarolunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kanadaya çalışmaya gitmek isteyen müştekinin ; pasaport, vize ve bilet işlemleri için para karşılığı şüphelilerle onların işyerine giderek anlaştığı, şüphelilerin işlemleri kesin halledeceklerini, vize ve gidiş olmazsa müştekiye parasını iade edeceklerini, bir çok kişiyi gönderdiklerini, bu işi çok iyi bildiklerini, gidenlerin zengin olduğunu belirttikleri ve belgeleri hazırlayıp teslim ettikleri, parayı aldıklarına dairde müştekiye imzalı kağıt verdikleri,

müştekinin gitmek için gününü beklediği zaman diliminde şüphelilerin göçmen kaçakçılığından yakalanıp tutuklandığını öğrendiği ve evrakı araştırdığında sahte olduğunu söyledikleri nazara alındığında; vize belgesinin aslının temin edilmesi ve dosya içerisinde aslı bulunan pasaport ile birlikte bilirkişiye sahtecilik incelemesi yaptırılması,

ayrıca uçuş bilgilerinin de araştırılması ve şüphelilerden Sirvan,... ve ...'nin (gerekirse müştekinin dilekçesinde belirttiği şüphelilerin tutuklu olduğu dosyadan bilgilerine ulaşılarak) ifadelerine de başvurulup, tüm toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinden ...