Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13561 K.2019/14663

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında suçun kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın Kuşadası 4. Noterliği'nin 18/10/2006 tarihli vekaletnamesine istinaden şikayetçiye ait aracın satımı hususunda yetkilendirildiği, ancak aracın satımını gerçekmeştirmediği gibi aracı şahsi işlerinde kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın vekaletname ile takip ettiği iş karşılığında taraflar arasında herhangi bir komisyon anlaşması olmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesi gereğince güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve atılı suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçinin 22/12/2014 tarihli dilekçesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği de gözetilerek; şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması;

Kabule göre,

a-Müştekinin aracı teslim aldığı ve şikayetinden vazgeçtiğini 22/12/2014 tarihli dilekçesi ile beyan etmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmaması,

b-24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 155/2. Maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,