Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13665 K.2020/345

Müşteki ...’ye karşı 765 sayılı TCK’nın 503/1, 61, 522, 523, 59/2. maddeleri gereği, Müşteki ...’e karşı 765 sayılı TCK’nın 503/1, 61, 522, 523, 59. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın765 sayılı TCK’nın 503/1, 522. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair ...2.

Ağır Mahkemesi'nin 31/03/2010 tarih, 2010/30 Esas, 2010/202 Karar sayılı kararının, 30/04/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 23/08/2010 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükümlerin açıklanmasına ilişkin ...2.

Ağır ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarih, 2015/29 Esas, 2015/220 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleştiği 30/04/2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 23/08/2010 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 19/08/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 503/1, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından.