Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/13711 K.2021/6819

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın katılan ...’den aldığı tekstil ürünleri karşılığında çalıntı 6500 TL ve 3750 TL bedelli çekleri verdiği ve katılan ...’den aldığı tekstil ürünleri karşılığında 6 adet çalıntı ve sahte çekleri verdiği sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

A- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılanların beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

1- Sanık savunması, katılan ...’ın beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında teslim edilen tekstil ürünlerinin bedelinin çek ile ödeneceğinin baştan kararlaştırıldığı, böylece önceden doğan borç ilişkisinin ileri sürülemeyeceği dikkate alınmaksızın, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Katılan ...’nin soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın kot pantolon satın aldığı karşılığında çek verdiğini belirtmesi, dosya kapsamında önceden doğan borç ilişkisini gösterir başkaca bir delilin bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, ödemenin çek ile yapılacağı hususunda taraflar arasında bir anlaşma bulunup bulunmadığının araştırılması, katılan ve sanığın bu konuda ayrıntılı ifadelerinin alınması, malın tesliminden önce veya teslimi sırasında ödemenin çek ile yapılacağı hususunda bir anlaşma bulunması halinde çek malın tesliminden sonra verilmiş olsa bile önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği de gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,