Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/14402 K.2020/12297

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcıları ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 30/09/2009 tarihi yerine 2006-2009 tarihinin yazılmasının mahalince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’nın Teknomaks isimli şirketin yetkilileri oldukları, şirketin herhangi bir faliyetinin bulunmamasına ve sanık ...’nın şirkette fiiilen çalışmamasına rağmen sanık ...’nın şirkette sigortalı olarak gösterildiği, sigortalılık bildirimlerinin yapıldığı, sağlık masraflarının ve geçici iş göremezlik ücretinin katılan kurum tarafından ödendiği, bu suretle sanıkların haksız menfaat temin edip üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ... müdafinin velaket ücretiyle sınırlı temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık müdafinin yüzüne karşı tefhim olunan 13/07/2015 tarihli hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 29/09/2015 havale tarihli vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca "süreden" REDDİNE,

2- Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, katılan kurum cevap yazıları, Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.