Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/14644 K.2020/438

maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın 14.10.2011 tarihinde ... Kuyumculuk isimli işyerinden 327,77 gr altın satın aldığı, daha sonra bu altınları saklaması için sanığın sahibi olduğu kuyumcuda çalışan ...’a teslim ettiği, karşılığında ...'in katılana ön yüzünde "...

Kuyumculuk ..., 1 gr has=94,00 TL, sabit kur fiyatı, fiyat yükselirse yüksek kurdan işlem, fiyat düşerse 98,00 TL'den işlem yapılacak" arka yüzünde ise "Garanti Belgesi, 28.000,00 TL bizde" bilgilerinin yazılı olduğu kartvizit verdiği, katılanın daha sonra adı geçen kuyumcuya teslim ettiği altınlarını geri almaya gittiğinde emanet olarak verdiği altınlarının kendisine iade edilmediği ve sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre;

sanık ile katılan arasındaki ilişkinin kuyumcu kasasında emaneten değerli eşya saklamaktan ibaret olduğu, TCK'nın 155/2 kapsamında hizmet ve ücret ilişkisinin bulunmadığı, bu nedenle de sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunun basit halini oluşturduğunun kabulü gerektiği,

sanığın sübut bulan eyleminin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenip hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan güveni kötüye kullanma suçunun basit halini oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,