Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/14783 K.2020/803

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;

Suç tarihinde müşteki ...’i arayıp kendisini ... olarak tanıtan sanığın, fabrikaya ziyarete geleceğini söylediği, müştekinin ...’nın kim olduğunu sorduğu çalışanının, Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri ve ...olduğunu söylediği, ertesi gün müştekinin beklemesine rağmen gelmediği, bir sonraki güne kadar bekledikten sonra aynı cep telefonundan müştekinin kullandığı telefonu ... diye aradığı, işlerinin yoğun olduğu için gelemediğini, maden kazalarında mağdur olanlar için kullanılmak üzere müştekiden yardım istediği, müştekinin de kendisine söylenen hesaba 3000 TL'yi 07/01/2015 günü EFT olarak gönderdiği,

3-4 gün sonra yeniden arayan sanığın teyzesinin öldüğünü, cenaze masrafları için 2000 TL gönderip gönderemeceğini sorduğu müştekinin dolandırıldığımı anlayıp katılanı haberdar ettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,