Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/14839 K.2020/10356

2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nın 210, 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...’e ait 2009 model çekici aracını 72.658 TL bedel ile satın aldığı, aracı kendi adına değil daha önce çalıştığı şirket adına tescil ettirdiği, satış bedelinin bir kısmını peşin olarak ödediği, katılana kalan 38.750 TL için Yapı Kredi Bankası Eryaman Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 22/12/2013 keşide tarihli, 38.750 TL bedelli çeki verdiği, çekin ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın suça konu çeki kendisinden odun almak için gelen ...isimli bir kişiden aldığını, Ahmet’in, çek üzerinde yazılı Adnan Barçın isimli kişinin de kendi arkadaşı olduğunu söylediğini savunmasına karşın dosya kapsamı itibariyle sanığın bu yöndeki savunmasının gerçeği yansıtmadığı,

sanığın, katılana verdiği suça konu çekin sahte çıkması üzerine katılanla anlaşmaya çalıştığı süreçte vermiş olduğu bir başka soruşturmanın konusu olan 17.500 TL'lik çekin de sahte çıktığı, savunmalarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu gerekçesiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.