Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/14918 K.2020/8567

2) Resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Türkiye İş Bankası’na olan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının geri ödenmesi maksadıyla hakkında ek takipsizlik kararı verilen .... San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından tanzim olunmuş gibi gösterilen toplam 156.000 TL’lik 9 adet bonoyu bankaya teslim ettiği, bankanın sanıktan olan alacaklarını katılana temlik ettiği, suça konu 9 adet bononun tahsili için yapılan icra takibinde bonolarda borçlu olarak görünen .... San. ve Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi ...'nin şirket kaşesi üzerindeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı itirazı üzerine yapılan incelemede, imzaların kendisine ait olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın sahte olarak tanzim ettiği 9 adet bonoyu kredi temin etmek için Genel Kredi Sözleşmesinde teminat olarak kullandığı ve müsnet suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu, banka yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre;

sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, bankadan kullandığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve suç tarihinden önce doğmuş olan borcuna karşılık olmak üzere suça konu sahte bonoları bankaya vermesi nedeniyle müsnet nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise, aksi kanıtlanamayan ve tanık beyanı ile desteklenen savunması karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.