Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15263 K.2020/964

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın,...de faaliyet gösteren...

Eğitim ve Araştırma Hizmetleri firmasının yetkilisi olduğu, mağdur ...’ın İngiltere Londra'da işletme master programına katılmak için aracı kurum olan sanığın yetkilisi olduğu firmaya başvurduğu, gerekli başvuru işlemlerini yapması için 31/08/2008 tarihinde bu firmaya 4.500 TL karşılığı olan 2.000 Pound ödediği, ancak İngiltere'ye gittiğinde sanığın yetkilisi olduğu firmanın ilgili üniversite master programına kaydını yaptırmadığı için master yapamadığı, sanığı aradığında işini halledeceğini söylediği ve oyaladığı,

daha sonra 2009 Ocak ayında firmanın kapatılması üzerine sanığa ulaşılamadığı ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; müsnet suçun unsurlarının gerçekleşmediği, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde yer alan suçun oluşabilmesi için, öncelikle bir şirketin olması,

failin ise o şirketin yöneticisi veya şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiğinden hareketle, somut olayda, sanığın, herhangi bir şirket yöneticisi olmadığının anlaşılması karşısında, görev hususunda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.