Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15469 K.2020/6403

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların tiyatro oyuncusu olduğu, 29/01/2010 günü bedensel engelliler yararına ... Halk Eğitim Merkezinde tiyatro gösterisi yapılacağından bahisle katılan ...'e suç tarihinde bilet başı 20 TL olmak üzere toplam 5 biletin 100 TL'ye satıldığı, ancak gösterinin yapılmadığı, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından.

Sanıkların yapılacak tiyatro gösterisine ilişkin olarak ... Halk Eğitim Müdürlüğü ve İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ile ... Kaymakamlığına gerekli müracaatları yaparak ...

Halk Eğitim Merkezinde 29/01/2010 tarihinde gösteri yapılmak üzere gerekli yasal izinleri aldığı, ancak sanıkların kendi iç ilişkileri içerisinde parasal konuda anlaşamamalarından kaynaklı tiyatro gösteriminin gerçekleştirilmemiş olması karşısında sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetine yeterli derecede yeterli ve somut nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların kendilerini aynı vekil ile aynı davada temsil ettirmeleri nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasının değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmaması karşısında, tebliğnamede vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.