Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15503 K.2020/2594

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ...

Sağlık Hizmeti hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ferizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Karasu Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2019 tarihli ve 2018/255 soruşturma, 2018/35 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ferizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/07/2018 tarihli ve 2018/321 soruşturma, 2018/42 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Ferizli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/08/2018 tarihli ve 2018/370 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2019 gün ve 94660652-105-54-17166-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2019 gün ve 2019/116553 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan "....

Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda,

müştekinin bilmediği bir numaradan aranarak daha önce üye olduğu ve 400,00 Türk lirası yatırmadığı takdirde 8.000,00 Türk lirası karşılığında yenilenecek sağlık hizmetinin bulunduğunun söylenmesi üzerine 400,00 Türk lirası tutarındaki parayı kendisine bildirilen PTT hesabına gönderdiği, yatırılan paranın ...'de bulunan PTT merkezinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ