Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15576 K.2021/1813

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müşteki ...'na ait olan 30.06.2009 keşide tarihli, 39.800- USD (Amerikan Doları) çeki, yetkilisi olduğu...Tekstil Ticaret Sanayi Ltd.Şti. cirosu ile katılan Asya Katılım Bankası A.Ş.'ne verdiği, çekteki keşideci imzasının müşteki ...'na ait olmadığı ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda, sanığın savunması, katılan ve müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi incelemesiyle, çek üzerindeki yazı ve imzaların müşteki ...'na ait olmadığı,

sanığın aşamalardaki savunmalarında kredi teminatı olarak katılan bankaya zaman zaman hatır çekleri verdiğini, hatır çeklerinin yerine keşide tarihlerinden önce müşteri çekleri ile değiştirdiğini, bu kapsamda arkadaşı şikayetçi ...'ndan aldığı hatır çekini katılan bankaya verdiğini, keşide tarihinden önce bankadan geri almak istediğinde bankanın mevcut borcunun iki katı teminat çeki istemesi nedeniyle suça konu çeki geri alamadığına ilişkin beyanları, müşteki ... ifadesinde çek karnesini sanığın işyerinde düşürdüğünü, çek karnesinin ertesi gün sanık tarafından kendisine verildiğini,

15-20 gün sonra çek yapraklarını kontrol ettiğinde eksiklik olduğunu anladığını, sanığa hatır çeki vermediğini beyan ettiği, çekin keşide tarihinden çok önce bankaya teminat olarak verildiği ibraz tarihinden bir gün sonra 01.07.2009 tarihinde şikayette bulunduğuna ilişkin ifade ettiği, sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli kesin, somut, inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.