Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15638 K.2020/8565

2) Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK 207/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (4 kez)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde hayvan pazarına giderek mağdurlarla, sattıkları hayvanlar için ayrı ayrı pazarlık yaptığı, kendisini başka birisi olarak tanıttığı ve mühendislik, müteahhitlik yaptığını söylediği, mağdur ...'tan aldığı hayvan karşılığında, bir kısmı peşin olmak üzere, mağdura, keşidecisi ....

Limited Şirketi olan 3.200 TL bedelli bir çek verdiği, mağdur ...'den aldığı hayvan karşılığında, keşidecisi ... olan 5.000 TL bedelli bir çek verdiği, mağdur ...'den aldığı hayvan karşılığında, keşidecisi ... olan 3.000 TL bedelli bir çek verdiği, mağdurlar çekleri bankaya ibraz ettiklerinde çeklerin sahte olduğunun belirlendiği, yapılan incelemeye göre, tamamen sahte olarak oluşturulan çeklerdeki yazı ve imzalar sanığa ait çıkmasa da, yapılan teşhise göre çeklerin sanık tarafından kullanıldığının sabit olduğu,

sahte çeklerle mal alırken müsnet suçlardan beraat eden temyiz dışı sanık ....'e ait olan ve kendisinin kullandığı telefon numarasını mağdurlara verdiği, yapılan incelemede, söz konusu telefon hattının gerçekte temyiz dışı sanık .... tarafından kullanılmadığının belirlendiği, suça konu çeklerde zorunlu unsur sayılan keşide yerinin bulunmaması nedeniyle çeklerin özel belge vasfında bulunduğu, bu şekilde sanığın üç kez nitelikli dolandırıcılık, dört kez özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olaylarda; sanık savunması,

mağdur ve tanık beyanları, kriminal raporlar, banka kayıtları, Dairemizin bozma ilamı ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.