Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15675 K.2020/2652

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Kula Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çayırlı Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2019 tarihli ve 2019/35 soruşturma, 2019/8 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çayırlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kula Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/07/2019 tarihli ve 2019/665 soruşturma, 2019/64 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Çayırlı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarihli ve 2019/537 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/11/2019 gün ve 94660652-105-24-14780-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve 2019/119962 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabından yatırılan paranın... Bankasına ait olup,... Mahallesi, ... Caddesinde bulunan... ... ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Kula Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ