Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15697 K.2021/1951

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'in birlikte aynı yerde askerlik yaptığı, bu nedenle birbirlerini tanıyıp arkadaş oldukları, temyiz dışı sanık ...'in arkadaşının abisi olan katılan ...'e sanık ...'u kast ederek '' asker arkadaşının Eşme İlçesinde hazine bulduğunu, yanına gittiğini, 2000-3000 adet altın ve bir tane numune olduğunu '' söylediği ve numuneyi katılanlara verdiği, katılanların numune altını kuyumcuya göterdiklerinde, altının Bizans altını olduğunu öğrenmeleri üzerine,

katılanların altınları almak amacıyla sanık ... ile buluştukları, sanık ...'un katılanlara içerisinde tarihi para olduğunu söylediği çantayı verip katılanlardan 30.000TL parayı alarak olay yerinden uzaklaştığı, ancak çantanın içerisinde 56 adet sahte sarı renkte metal para, 993 adet metal cıvata pulu bulunduğu iddia olunan somut olayda; katılanlara soruşturma ve kovuşturma aşamasında kendisini dolandıran şahsın sanık olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı teşhis de yaptırılmamış olması karşısında, katılanlar ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek dolandırıcılık yapan kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlemesi,

bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması, sanığın savunmasında belirtiği tanıklarının bilgi ve görüşlerinin tespiti için dinlenmesi, sanığın ve katılanların suç tarihinde kullanmış olduğu telefon numarası tespit edildikten sonra suç tarihi itibarıyla baz istasyonu kayıtlarının (HTS) ve sinyal bilgilerinin incelenerek, belirtilen tarihte nerede oldukları, hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,