Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15701 K.2020/3276

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükümlere karşı sanıklar müdafiinin bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra temyiz ettiği, ancak hükümde temyiz süresinin 15 gün olduğu şeklinde yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ... ile katılan arasında ticari ilişki bulunduğu, bu nedenle katılanın sanık ...'e olan borcu nedeniyle başka senetlerle birlikte suça konu 15/02/2000 ödeme tarihli, 8750 dolar bedelli, lehtar kısmı boş olan senet düzenleyerek verdiği, ...'in de, söz konusu senedin bedelini süresinde alamadığı için fotokopisini çekerek İbrahim Yıldız isimli kişiye verdiği ve bu kişi aracılığı ile tahsile çalıştığı, senedin fotokopisinin İbrahim üzerinde ele geçirildiği, bu nedenle sanık ...,... hakkında dava açıldığı ve cezalandırılmalarına karar verildiği,

bu olaylardan sonra tarafların alacak borç ilişkisi konusunda anlaştıkları ve sanık ...'in 22/07/2006 tarihinde katılana ibraname düzenleyerek verdiği, bu ibranamede bütün alacaklarını tahsil ettiğini, hiç bir alacak borç ilişkilerinin kalmadığını belirtmesine rağmen, ...'te kalan suça konu senedin boş olan alacaklı kısmına Servet’in eşi olan diğer sanık ...'in ismi yazılarak ... tarafından 04/03/2008 tarihinde Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3880 esas sayılı dosyası üzerinde takibe konulduğu ve katılana ödeme emri tebliğ edildiği, bu suretle sanıkların üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, icra dosyası bilgileri, diğer dava dosyaları bilgileri, ATK raporu, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.