Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15837 K.2020/1018

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık ve müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra,...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanığın, katılan ...’ı arayarak kendisini polis olarak tanıtıp katılana"...siz fetö törür örgütüne yardım ve yataklık yapıyorsunuz.." diyerek katılanlara ait 5.800 TL, 7.920 Euro, 105 çeyrek altın, 22 çeyrek altın, 2 tam altın, 1 alyans yüzük, 1 çift altın küpe, 22 ayar 4 kat kordon,

1 adet 22 ayar altın bileziğin teslim edilmesi gerektiğini söyleyip para ve altınları belirtilen yere bırakmalarını sağladıktan sonra kamera kayıtlarından tespit edilen sanığın kullandığı araçla bırakılan yerden aldığı bu olaydan bir gün sonra da katılanlar ...’ü de emniyetten aradığını ve kimliğinin İstanbul Reina saldırısında geçtiğini söyleyip korkutarak katılanların önce 95.000 TL sonrasında bankadan 90.000 TL çekip söylediği yere bırakmalarını sağladıktan sonra sanığın kullandığı tespit edilen...plakalı araçla paraları katılanların bıraktığı yerden aldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık oluşturduğu

anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.