Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/15975 K.2020/12607

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 20/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'ın katılan ...'in şirketinin sorumlu müdürü olduğu, katılan ...'ın temyiz dışı sanık... aracılığı ile sanık ... ile tanıştığı, sanık ...'in ihraç fazlası demir sattığını öğrenerek suç tarihinde demir almak üzere katılanların Hatay iline geldikleri, sanık ...'in katılanları karşıladığı, birlikte Payas beldesinde bulunan demir çelik fabrikasına girdikleri burada sanık ... ile buluşarak fabrikada beklemeden çıktıkları, daha sonra katılanların sanık ... ile demir alım satımı konusunda anlaştıkları, katılan ...'in İskenderun'da kendi hesabından çektiği parayı sanık ...'a verdiği,

demirin teslimi konusunda anlaştıkları, daha sonra sanık ... ve Harun'un katılanları telefonda oyalayarak demirleri teslim etmediği bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, teşhis ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/48 esas 2005/948 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçu ile Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/164 esas 2009/109 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçu uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanıkların sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.