Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/160 K.2020/10408

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı TCK 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırmaya tabi olduğu, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ... 'nin Yıldırım Market isimli işyerini işlettiği, suç tarihinde marketi oğlu katılan ...'ye bırakıp iş yerinden ayrıldığı, katılan ...’ın iş yerinden ayrılmasından sonra iş yerine gelen sanığın katılan ...'ye "Yıldırım burada mı.

Babana sigara kartonu bırakmıştım, baban sigaraları koyacaktı, sigaralara fiyat basılacak, babanın haberi var" dediği ve telefonla katılan ... ile konuşur gibi yaptığı, sanığın katılan ...'yi sigaralara fiyat etiketi basılacağına ve babasının sanığa borcu olduğuna inandırdığı, sigaraları bir çuvala doldurup kasadaki 180 TL parayı katılandan alıp iş yerinden ayrıldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın ikrar içerikli beyanları, katılanların beyanları, teşhis tutanağı, kolluk CD izleme tutanağı, uzlaştırma raporu, tüm deliller gözetilerek;

sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak katılanların zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 Sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca hükümde tekerrüre esas alınan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/132 Esas 2012/775 Karar sayılı 09/05/2012 kesinleşme tarihli ilamına konu basit dolandırıcılık suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı; UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada işbu ilam için tarafların uzlaştığından bahisle 05/12/2017 tarihinde ek kararla düşme kararı verildiği anlaşılmakla; ek kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmasının ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.