Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1724 K.2019/2351

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'ın internet ortamında verdiği ilan ile 48 NV 216 plakalı aracını 5.500,00 TL'ye satın almak için sanık ... ile anlaştığı, tarafların 02/05/2014 tarihinde Ortaca Noterliğinde sanığa vekalet verdiği, sanığın Dalaman İlçesinde bulunan banka şubesinden para çekerek aracın parasını ödeyeceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, sanığın diğer katılan ... ile buluştuğu, 48 NV 216 plakalı aracın 6.000,00 TL karşılığında Ortaca Noterliğinde aracın alım satım işlemini gerçekleştireceğini söylediği,

sanığın 48 NV 216 plakalı aracı katılan ...'a teslim etmeyerek uzaklaştığı, katılan ...'ın sanığı yakalayamaması üzerine Emniyet Müdürlüğüne başvuru yaptığı, ...'ın da Ortaca Noterliğine gittiğinde aracın satışının yapıldığını öğrendiği ve bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen olayda, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,