Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/1772 K.2019/4458

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'in eşi ...'in Ümraniye'de bir şarküteride çalıştığı sırada iş yerine alışveriş için gelen sanığın, katılanın eşine İçerenköy gümrüğünde çalıştığını, gümrüğe bilgisayardan anlayan bir kişi ve şoförlük yapacak iki kişi alınacağını bu özelliklere sahip birisi olursa kendisini aramasını söylemesi ve 506 ..... telefon nosunu bırakması üzerine, katılan gümrükte şoför olarak çalışmak amacıyla 01.12.2014 günü eşine bırakılan numarayı aradığı,

sanığın katılandan T.C numarasını alarak kendisini araştırmak istediğini, bir süre sonra aynı numaradan sanığın katılanı arayarak Akbank'ta bulunan hesap numarasına 300 TL para yatırması halinde işe aldırabileceğini söylediği, katılanın da Akbank'ın İstinye de bulunan 44 ATM sinde 300 TL'yi sanığın hesabına parayı yatırdığı, daha sonra katılanın sanığı araması üzerine, kendisini bir daha aramamasını söyleyen sanığın haksız yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Müştekiyi telefonla arayan şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,