Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2015 K.2019/2774

Basit dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.10.2018 tarih ve 2017/6458-2018/9531-5978 sayılı iddianamenin iadesine dair Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2018 tarih ve 2018/1148 sayılı iddianame değerlendirme kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 tarih ve 2018/1425 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07.02.2019 gün ve 94660652-105-63-15077-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2019 gün ve 2019/16262 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, mahkemece, haklarında tefrik kararı verilen diğer şüpheliler Berivan Çelik ve Emine isimli şahıs hakkında dava açılmadığı, bu kişilerin de iddianame kapsamına dahil edilmelerinin gerektiği, dolayısıyla eksik soruşturma ile iddianame hazırlandığı gerekçesiyle iade kararı verilmiş ise de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, haklarında tefrik kararı verilen diğer şüphelilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilememesinin, bu şüphelilere ulaşılamaması nedeniyle yalnızca şüpheliler haklarında dava açılmasının ve anılan şahısların iddianameye dahil edilmemiş bulunmasının iade nedeni olamayacağı, keza bu şahıslar hakkındaki soruşturmanın da derdest olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ