Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2037 K.2019/6053

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Katılan sıfatını alan, bu nedenle kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan ...’a usulüne uygun gerekçeli karar tebliği yapılması,

2) 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde,

Hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ın yakalama kararı üzerine Antalya 1. asliye Ceza Mahkemesi’nde alınan beyanında ikamet adresi olarak “...” adresini vermesine rağmen, gerekçeli kararın bu adres yerine doğrudan mernis adresi olan “...” adresine gönderilmesi karşısında, yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın usulüne uygun bir şekilde sanık ...’a tebliğ edilmesi,