Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2064 K.2019/4325

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanı telefon ile arayan şahsın kendisini Niğde İl Emniyet Müdürü olarak tanıtarak kredi kartı hesabından başkaları tarafından para çekildiğini, parayı çeken şahısların yakalanması için en yakın ATM cihazına giderek vereceği banka hesap numarasına para yatırmasını istediğini, katılanın sanığa ait banka hesap numarasına 400 TL para yatırdığını, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

06/03/2015 tarihli iddianamede, katılanı telefon ile arayan şahsın kendisini Niğde İl Emniyet Müdürü olarak tanıtarak, sanığa ait banka hesabına para yatırılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,