İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/215 K.2019/1948

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2018 tarih, 2017/302 E., 2018/147 K. sayılı hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza…

Esas2019/215Karar2019/1948Tarih11 Mart 2019Okuma2 dk · 422 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2019/215 E., 2019/1948 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mart 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, ve 303/1-a maddeleri gereğince mahkumiyetin kaldırılarak; aynı yasanın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

422 kelime·2 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2018 tarih, 2017/302 E., 2018/147 K. sayılı hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından istinaf yoluna gidilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin 18/07/2018 tarihli hükmü temyiz ettikten sonra, 17/021/2019 tarihli dilekçesiyle sanık lehine temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, vaki temyizden vazgeçme nedeniyle, bu temyiz talebi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan gereğinin takdir ve ifası amacı ile suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararının temyizi kabil olmadığından, sanık müdafinin temyizde hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

Katılan ...'un 34 LC 7676 plakalı aracını satmak için internette ilana koyduğu, 23/02/2015 tarihinde mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...'nın kendisini aradığı, 24/02/2015 tarihinde Tuncay ile buluştukları, Tuncay'ın katılanı Gebze'de Çalışkan Otomotiv isimli işyerine getirdiği, burada mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile tanıştığı, arabayı kontrol edip beğendiği, satış konusunda anlaşmaya vardıkları, satış işlemleri için temyiz dışı sanık ...'ın temyiz dışı sanıklar Ahmet ve Tuncay'ı katılanın yanında notere gönderdiği,

aracın satışı konusunda 112.000,00 TL'ye anlaşmaya vardıkları, katılana aracın parasını EFT yoluyla yolluyacaklarını söyledikleri, Gebze 4. Noterliği'nin 24/02/2015 tarih 1946 yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile temyiz dışı sanık ...'a devir işlemi yapıldığı, noterde devir yapılmasına rağmen aynı gün parayı EFT yapmadıkları, muhasebede sıkıntı var diyerek kendisini oyaladıkları, bu esnada aracın 25/02/2015 tarihinde sanık ...'e devredildiği, 27/02/2015 tarihinde ise Turan Taşkın adına tescil edildiği ve plakasının 07 HFG 40 olarak değiştirildiği bu şekilde sanık ...’in atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın savunması, temyiz dışı sanıkların savunmaları, katılan beyanı ile dosya kapsamından bölge adliye mahkemesince sanık ...’in üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/215, K. 2019/1948, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/215
Karar No
2019/1948
Tarih
11 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/215 K.2019/4421
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/216 K.2019/3992
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/216 K.2019/3910
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2019/216 K.2019/1941
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/216 K.2019/4387
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/217 K.2019/3255

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.