Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2330 K.2019/4796

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın olay günü ... Büfe isimli işyerine gelerek sigara satın almak istediği, müştekiye 100 TL para uzattığı, parayı vermeden geri çekerek bozuk para vereceğini söylediği, sonra çakmak fiyatlarını sorduğu, müştekinin çakmağın 2 TL olduğunu söylediği sırada büfeye başka girip çıkan müşterilerin bulunduğu, sanığın tekrar çakmak fiyatı sorduğu, sanığın 1 TL değerinde çakmak alıp, müştekiye 2 TL uzattığı, o sırada kafası karışan müştekinin sigara parasını verip vermediğini sorduğunda verdiğini söyleyerek cüzdanını karıştırdığı bunun üzerine müştekinin 100 TL 'nin üzerini ve sigara paketini sanığa verdiği, bir süre sonra müştekinin durumu fark ederek şikayetçi olması üzerine sanık hakkında dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,