Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2363 K.2019/9479

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın hissedarı olduğu... ilçesi ...köyünde bulunan taşınmazların adına intikalini ve sonrasında da satışını gerçekleştirmesi için Polatlı Noterliği’nce düzenlenen vekaletname uyarınca sanığı vekil tayin ettiği, sanığın bu vekaletname uyarınca taşınmazların katılan ve diğer hissedarlar adına intikal işlemlerini tamamlayarak, taşınmazları tanık ...’e sattığı, katılana satış bedeline istinaden 3.000,00 TL para verdiği, katılan daha sonra taşınmazları satın alan tanık ... ile görüştüğünde;

taşınmazların tamamının 97.000,00 TL’ye satıldığını öğrenip, sanıktan satış bedelinin hissesine düşen kısmını talep ettiği, ancak sanığın, katılanın hissesine tekabül eden kısmı ödemediği, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın taşınmazların katılan ve diğer hissedarların intikali ve sonrasında satışı için masraflar yaptığını, katılanın vekalet verirken kendisinden para istemediğini, buna rağmen müştekiye 3.000,00 TL para verdiğini, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtmesi,

dinlenen bir kısım tanıkların kendilerine miras yolu ile kalan fakat uzun uğraşlara rağmen mirasçıları olduklarını ispatlayamadıklarını, bu amaçla sanığa verildiğini, katılanın sonuç alınması halinde tarlaların satış bedelinin sanıkta kalması konusunda anlaştıklarını ifade etmeleri, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir