Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2406 K.2020/11413

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 24/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'in kuaförlük mesleğini icra etmek üzere ustalık belgesine ihtiyacı olduğu, sanık ...'ın ustalık belgesini temyiz dışı sanık ...'nın temin edebileceğini katılana söylediği, katılanın temyiz dışı sanığın banka hesabına 4.000 TL parayı yatırdığı, daha sonra sanığın ustalık belgesini katılana teslim ettiği, katılanın ustalık belgesinin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine şikayette bulunulduğu,

Katılan ...'nın 25/02/2011 tarihinde sanık ... ile ...

Kuaför isimli işyeri, sanığın diploması ve ustası olan ... isimli şahsın diploması için anlaşarak dükkanı 17,000 TL'ye devraldığı, sanığın söz vermesine rağmen ...'ün diplomasını kendisine teslim etmediği, ...'ın bu sırada katılanın yanında çalıştığı, yaptıkları araştırmada ...'ün diplomasının sahte olduğunu anladıkları, bunun üzerine ...'in verdiği kendi adına düzenlenmiş olan ... numaralı diplomayı da araştırdıkları, bu diplomanın da sahte olduğunu öğrendikleri, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılanlar beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.