Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2467 K.2019/4792

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Vakıfbank Terme Şubesi önünde ATM'den para çekmek için sırada bekleyen katılanın yanına yaklaştığı, katılanın yaşlı olması ve gözlerinin iyi görmemesi nedeniyle ATM'den kendi başına para çekemediği için sanıktan yardım istediği ve banka kartını sanığa verdiği, sanığın da katılandan kartın şifresini sorarak öğrendiği bunun üzerine sanığın kartı ATM'ye koyarak aldığı şifre ile katılanın hesabına baktığı, katılana ATM'nin para vermediğini söylediği ve oyalamaya çalıştığı, kartı yuvadan çıkarıp daha önceden üzerinde bulunan aynı bankaya ait "..." isimli kişi adına düzenlenen bankamatik kartını katılana verdiği,

katılan uzaklaştıktan sonra sanığın katılana ait kart ile bankamatikten 730 TL para çekmek suretiyle hırsızlık suçunu da işlediğinin edildiği olayda; sanık hakkında TCK'nın 245/1 maddesinden kurulan hükmün kesinleştiği kredi kartını çalması eyleminin ayrıca hırsızlık suçuna da temas ettiği, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı itibariyle, sanık ...’ın üzerine atılı hırsızlık suçunu da işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.