Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2546 K.2019/8096

2-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 51/1-3-7-8 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nun beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında “11/05/2007” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, dava konusu dairelerin sanık ...’e tapuda devrinin gerçekleştirildiği tarih olan “05/11/2008” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar ... ve ...'nun beraatına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Katılan sıfatını kazandıktan sonra, 20/10/2015 tarihli celsede sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçen katılanın, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca, davaya katılma hakkı ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının ortadan kalkacağı dikkate alınarak, temyiz isteminin adı geçen sanıklar yönünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,