Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2701 K.2019/6440

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'ün ... isimli şahısla birlikte ...'a borcundan dolayı kefil oldukları, ...'ın borcunu ödememesi sonrasında ...'in katılan ...'ün kendisine imzalı boş senet vermesi karşılığında alacaklı olan ...'den katılan ... ile kefil oldukları senedi geri alabileceğini beyan ettiği ve bu şekilde katılan ...'dan borçlu, telefon numarası, adres, TC kimlik no kısımlarının olduğu yerleri doldurup imzaladığı bir senet aldığı ve bu senedi bahsettiği üzere ...'ın borcuna karşılık gelecek şekilde kullandığı,

ertesi gün yeniden katılanın yanına gelerek katılanın verdiği senedin geçersiz olduğunu söyleyerek aynı şekilde katılan ... tarafından imzalanan boş senedi aldığı ve temyiz dışı sanık ...'na verdiği, ...'ın ise sanık ... ile iş birliği halinde senedi doldurup sanık ...'a ciro ettirdikten sonra borçlu olarak görünen katılan aleyhinde icra takibinde bulunduğu, bu şekilde sanık ...'un üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; temyiz dışı sanık ...'ın senedi ciro eden sanık ... hakkında herhangi bir takip başlatmaması,

sanık ... ile ... arasında senette belirtilen bedele ilişkin ticari ilişkinin ispat edilememiş olması, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın birbirlerini suçlayan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesi tarafından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.