Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2783 K.2019/7258

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... mevkiinde tapuya kayıtlı arsasının olduğu, suç tarihinde...

A.Ş. adına temyiz dışı sanık...'nin geldiği, katılana arsasında villa yapabileceğini belirttiği, bu konuda çalışmaların olduğunu belirterek inandırıcı etki yarattığı, arsanın dubleks villa yapılması konusunda anlaştıkları, sözleşmenin 04.10.2009 tarihinde gerçekleştirildiği, katılanın sözleşmenin yapıldığı tarihte sanığa 20.000 TL'yi elden verdiği geri kalan miktar için toplam 37 adet ve 2.700 TL bedelli senetleri verdiği, katılanın peşin 20.000 TL ile iki adet 2.700 TL bedelli iki senedi ödediği, sanığın Belediye ile sorun olduğu, ikinci derece doğal sit alanı kapsamında bulunduğu,

bunlara ilişkin sorunların giderilebilmesi için zamana ihtiyaç olduğundan bahisle taahhütlerini yerine getirmediği, ancak sanığın yapmaları gereken edime ilişkin bir başvuruda bulunmadığı eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,