Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2797 K.2020/12606

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, evlenme isteğini arkadaşı olan tanık ...'na bildirmesi üzerine tanığın daha önce birlikte çalıştığı (dosyası tefrik edilen) temyiz dışı sanık ...'e bu durumu ilettiği, onun da ...'yı arayarak evinde misafir ettiği bir kadın ile kardeşinin olduğunu, katılanın gelip görebileceğini söylemesi nedeniyle katılan, tanıklar ..., ... ve ...'un hep birlikte Kütahya'ya ...'ün evine gittikleri, orada sanığın, sanık ...'yı ..., sanık ...'i de ...'nın kardeşi ... diye tanıttığı, katılan ve ... ismi ile tanıştırılan sanık ...'nın konuşarak evlenme hususunda anlaştıkları,

daha sonra katılan ve tanıklar ... ile ...'nun sanıklar ... ve ...'e başlık parası vermek için Hatay'a gittikleri, katılanın ... diye bildiği sanık ...'e tanık ... aracılığıyla 4.000,00 TL başlık parasını verdiği ve daha sonra sanık ...'yı alıp Afyonkarahisar'a götürdükleri, katılan ve sanık ...'nın Afyonkarahisar'da bir gün kaldıkları, ertesi gün sanık ...'nın katılana 8.000,00 TL değerinde ziynet eşyası vs. aldırdığı, eve dönerlerken ...'nın katılana susadığını söyleyerek su almasını istediği, katılanın su almak üzere markete girmesi üzerine sanığın katılana aldırdığı ziynet eşyaları ile birlikte kaçtığının iddia edildiği olayda;

sanıkların savunmaları, katılan beyanları, kovuşturma aşamasında yaptırılan teşhiste katılanın ve tanıkların, sanıkları teşhis edemediği, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan, sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.