Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2820 K.2021/7147

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ile aralarındaki ticari alışverişe istinaden 18/09/2009 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli çeki cirolayarak verdiği, katılan tarafından bankaya ibrazında keşideci imzasının banka kayıtları ile uyuşmaması nedeniyle ödeme yapılmadığı, ayrıca keşideci şirket yetkilisi tarafından da suça konu çekin çalındığı ve doldurularak piyasaya sürüldüğü gerekçesi ile şikayetçi olunduğu, bu şekilde sanığın kimden ve ne şekilde aldığını ispatlayamadığı suça konu çeki düzenleyerek veya düzenleterek piyasaya sürmek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

sanığın, suça konu çeki müşterisi olan ...’ın ödeyemediği çeklere karşılık olarak getirdiğine, ...’ın önceden getirdiği çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle ...’nin çeki ciroladığına yönelik savunması doğrultusunda mahkemece 28/11/2014 tarihli ikinci celsede, sanığa ... ile yaptığı ticarete ilişkin bilgi ve belgeleri sunması için süre verildiği,

bu kararın yerine getirilmesinden sonra ...’ın dinlenip dinlenmeyeceği hususunun değerlendirilmesine karar verildiği halde sözkonusu ara kararı gereği yerine getirilmeksizin ve bu ara kararından da dönülmeksizin hüküm kurulduğu anlaşılmakla, maddi gerçekliğin tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın suça konu çeki aldığını iddia ettiği ... ile yerine çeki cirolattığını iddia ettiği Kenan Yeniçeşme’nin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile olaya ilişkin ifadelerinin alınarak gerekli görülmesi halinde imza ve yazı incelemesi yaptırılması,

ayrıca suça konu çekin hangi ticari ilişkiye istinaden verildiğine ilişkin bilgi ve belgeler ile ne şekilde verildiği hususlarının katılan şirket yetkilisinden sorularak araştırılmasından sonra hüküm tesisi yerine eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde sanık hakkında beraat hükümleri verilmesi,