Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/294 K.2019/12591

Dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından sanıklar hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mahkeme'ce, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamelerin 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak düzenlenmediği, bu nedenle sanıklar hakkında açılmış kamu davaları bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar da CMK'nın 223. maddesinde düzenlenen ve tahdidi olarak sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan değilse de, bu kararın mahkemenin dosyadan el çekmesini sağlayıp, sanıklar hakkında açılan kamu davalarını sonuçlandırması nedeniyle hüküm niteliğinde olduğu ve temyiz incelemesine tabi olduğu,

kaldı ki sanıklar hakkında Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/8248 soruşturma-2014/69 iddianame nolu, 2014/1497 soruşturma-2014/291 iddianame nolu ve 2014/840 soruşturma- 2014/232 iddianame nolu olup, CMK'nın 170. maddesine göre usulüne uygun olarak düzenlenmiş iddianameler ile açılmış ve Mahkemelerce de kabul edilmiş kamu davaları bulunduğu, bu nedenle sanıklar hakkında yargılamaya devam edilerek, sanıkların kendilerini katılanlar ve müştekilere polis, komiser, başkomiser, cumhuriyet savcısı olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi nedeniyle;

eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,