KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2019/2945 E., 2020/4344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın kuyumculuk yaptığı iş yerini telefon ile arayarak kendisini avukat... olarak tanıtarak, 14 adet Ata Lirası almak istediğini söylediği, katılanın ...m ile altınları gönderdiği, binada karşılaştığı ...m’dan altınları alıp bürodan parayı al dediği ve ortadan kaybolduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/2945, K. 2020/4344, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama