Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2972 K.2019/6769

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın sahibi bulunduğu üç katlı betonarme binayı, oğlunun borçlarından dolayı kredi çekebilmek için aslında gerçekte satış işlemi olmamasına rağmen sanığa tapuda satmış gibi gösterip daha sonra sanık tarafından çekilecek krediyi taksitler halinde bankaya ödeyip borç bittikten sonra tapuyu tekrar devralma amacıyla işlem yaptığı, ancak taşınmazın gerçek değerinin 260.000 TL olmasına rağmen tapuda 10.000 TL olarak gösterilerek, sanık tarafından bir başkasına satılarak, devredildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, bilirkişi raporu, uzlaştırmanın sağlanamadığında dair rapor, tapu kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.