Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3042 K.2019/6310

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen düşme hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, hileli hareketlerle katılan aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

05/08/2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Kovuşturma evresinde uzlaşmanın hukukî sonuçları" başlıklı 27. Maddesine göre "Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi hâlinde, davanın düşmesine karar verir.

Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde; sanık hakkında, Kanunun 231 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmesi hâlinde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, Kanun’un 231. maddesinin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın hüküm açıklanır." Hükmüne yer verildiği, somut olayda, 26/09/2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre, sanığın, katılana, 15/01/2019 ve 15/02/2019 tarihlerinde olmak üzere iki taksit halinde ödeme yapacağını belirttiği dikkate alınarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 223/8.

Maddesi gereğince doğrudan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,