Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3105 K.2019/7438

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan SGK vekili her ne kadar temyiz itiraz başvurusunda sanık olarak "... Özel Sağlık Hizmetleri" adı altında bir anlatımda bulunmuşsa da hükümde böyle bir isme yer verilmediğinden temyiz incelemesi sanıklar ... ve ... ile sınırlı olarak değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanıkların kendi işyerinde; 22 işçiyi sigortalı çalışan gibi gösterip katılan kuruma bildirimde bulundukları ve 5615 sayılı yasa kapsamında düzenlenen prim teşvikinden faydalanarak katılan kurum zararına menfaat temin ettikleri iddia ve kabul edilen olayda;

Suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, işçilerin sigorta primlerinin ödenmiş olması ve sanıkların savunmalarının aksine delil bulunmaması nedenleriyle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.