Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3340 K.2020/8899

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin, hesaba en son para yatırma tarihi olan 29/10/2008 olmasına karşın, gerekçeli kararda 10/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, yurt dışında nakliye şirketi bulunduğunu, katılanı Fransa'ya şoför olarak gönderebileceğini söyleyerek, gayrı resmi eşi olan temyiz dışı diğer sanık Yasemin'in hesabına 03/09/2008–29/10/2008 tarihleri arasında masraf, uçak bileti adı altında toplam 2315 Euro ve 500 TL para yatırılmasını sağladığı, yapamayacağı işi yapacakmış gibi göstererek baştan itibaren dolandırma kastıyla hareket ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.