Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3493 K.2019/5504

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar hakkında verilen beraata ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...’nın, kayın validesi olan diğer sanık ...’a ait suça konu çeki, 17.000 TL bedelli olarak keşide ederek ve kendi adına da cirolayarak borcuna karşılık olarak katılana verdiği, sanık ... tarafından suça konu çeke ilişkin olarak kısmi ödeme yapılmasına rağmen geriye 9.109 TL borcu kaldığı, katılan tarafından suça konu çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığını öğrendiği, bunun üzerine katılan tarafından suça konu çeke ilişkin olarak icra takibi başlatıldığı, suça konu çekte keşideci olarak görünen sanık ...’ın çekteki imzaya itiraz etmesi neticesinde alınan bilirkişi raporu neticesinde icra takibinin bu sanık açısından durduğu,

sanık ...’nın, diğer sanık ... adına çek keşide etme konusunda herhangi bir vekaleti ve yetkisi olmadığı halde, onun imzasını taklit ederek suça konu çeki keşide edip katılana verdiği, ancak borcu ödemedikleri, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların tüm aşamalarda “suçlamaları kabul etmediklerine, çeke ilişkin kısmi ödeme yaptıklarına, geri kalan borcu ise ekonomik sıkıntılar nedeniyle ödeyemediklerine” ilişkin istikrarlı savunmaları, katılanın soyut beyanı,

sanık ...’ın çek keşide etme konusunda damadı olan diğer sanık ...’ya zımni de olsa yetki verdiğinin anlaşılması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.