Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3499 K.2019/7506

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Ankara5.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/09/2013 tarih ve 2011/258-2013/282 sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına hükmedildiği, bu hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10/10/2018 tarih ve 2015/8967-2018/6534 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Ankara5.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14/02/2019 tarih ve 2018/593-2019/49 sayılı karar ile Dairemizin bozma ilamına direnildiği ve beraat hükmü verildiği, Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre;

bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen kararın özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu cihetle, Dairemizin bozma ilamı ile hükmün sanık aleyhine bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde verilen beraat hükmünün eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... A.Ş. isimli şirketin yönetim kurulu başkanı olan sanığın çevreye uluslararası iş yapan şirket görüntüsü vererek ve ... Devlet Başkanı ...'ın talimatıyla yapılacak olan 100 bin konutluk "... Site" adlı kent projesinin kendisi tarafından yapılacağını yayarak broşürler bastırıp, CD ler hazırladığı, ...

Gazetesi ekonomi sayfasında bu yönde haberler yayınlattığı, işin yapılması için alt müteahhitlere iş vereceğini belirttiği, temyiz dışı sanık ...’ın da sanığın şirketinde koordinatör olduğu, bu bağlamda... isimli arkadaşının vesilesi ile sanık ... ile tanışan katılanın, sahibi olduğu ...

Yapı İnşaat isimli şirketi adına projenin peyzaj işini yapmak üzere 05/10/2007 tarihinde sanığın şirketi ile ön sözleşme imzaladığı, sözleşme gereğince işi verme komisyonun ilk taksiti olan 25.000 Amerikan Doları ve ...Ltd.Şti adına Şam'a gidecek işçilerin seyahat masrafı olarak 7700 Amerikan Doları olmak üzere toplam 32.700 Amerikan Doları’nı sanığın şirketine ödenmesinden sonra, verilen taahhütlerin yerine getirilmediği gibi, katılanın kısa süre sonra tekrar sanığın şirketine gittiğinde işyerinin boşaltıldığını gördüğü, sonrasında yaptığı araştırmada sanığın belirttiği gibi bir projenin olmadığını anladığı,

sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.