Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/362 K.2020/11443

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 26/10/2017 tarih ve 2017/20850 Esas, 2017/21580 karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de, Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Sanığın katılana ait ... plakalı aracı 43.000 TL'ye satın almaya karar verdiği ve söz konusu aracı 1 gün deneyip geri getireceğini söyleyerek ruhsatı ile birlikte katılandan alıp götürdüğü, aradan 5 gün geçmiş olmasına rağmen aracı geri getirmediği gibi katılana vermiş olduğu numaradan sanığa ulaşılamadığı iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.